王俊峰:别让农夫与蛇的故事重演

之前在网上、电视上看到过诸多诸如“彭宇案”之类的扶助跌倒老人反被诬告为肇事者，损失钱财的悲剧。如今，越来越多的社会舆论开始讨论并指向一个现实的社会问题——老人跌倒到底我们该不该扶。

看似简单的问题，或许在过去千百年来，这只不过是举手之劳，现在，竟演变成社会道德的大问题，成为了一个奢侈的社会公德。“跌倒老人该不该扶”被全社会、被公众、被媒体热烈讨论的时候，其实已经证明某种程度上说明了社会的世风日下，公德的败坏，似乎没有一个人能回答这个问题。这个时候，卫生部却站了出来对老人跌倒该不该扶的问题，作出了“科学”的回答。下发了《老年人跌倒干预技术指南》提出：不要急于扶起，要分情况进行处理，其中还包括一些简单应急救援的方式方法。笔者认为这样的技术指南大可不必，就算出台这些指南也解决不了实质问题，社会道德、价值观等显然并非法律的范畴，但现在却通过跌倒老人该不该扶的讨论，让道德与法律似乎成了一个必然的整体，只有依靠法律才能彰显和维护社会道德，似乎变成了这个社会的必然，成为和谐社会的悲哀。卫生部的技术性回复是根本解决不了跌倒老人该不该扶的社会病症的，这个问题，执法部门要进行深刻地反思，全社会都要对人性的泯灭进行反思。

小时候老师就教育我们，要搀扶老人过马路，要尊老爱幼，同学们写作文也经常会写今天我帮助老爷爷过马路。本来是一件好事，一件光荣的美德，经过时代的变迁，道德的滑坡，却成了一件可怕的事情，“农夫与蛇”的故事层出不穷。

前不久，媒体又曝光了一位公交司机扶起跌到老人反被诬告的事情，幸好公交车内的摄像头拍下了这一切，司机才得以沉冤昭雪。试想一下，如果没有摄像头为他作证的话，好心的司机是不是会像“彭宇案”一样，付出惨重的代价呢？当善心与爱心被曲解、被伤害后，相对应的这种曲解与伤害对整个社会构也成一种非常大的伤害。是不是做好事必须拿着有力的证据才可以做呢？

道德沦丧的背后应该是有许多深层次的问题值得我们思考，到底是一种什么力量，一个什么推手让大家如此不敢，不为。雷锋精神还行得通吗？这个问号，打在了全国人民的面前，这个问号大了去了，大得有种让人难以透气。（王俊峰）