2007年朔里矿“4.2”窒息死亡事故案例分析

　　2007年朔里矿“4.2”窒息死亡事故案例分析
　　2007年4月2日夜班,朔里矿通风区违章排放N334风巷瓦斯,致使2名工人窒息死亡。
　　一、事故经过元月20日,当N334风巷掘至750米处时,向下施工切眼145米停头,然后通风区对其进行了封闭(原施工用的风筒仍吊挂原处)。3月28日,当掘进三区施工N334机巷距N334切眼贯通位置约60米时,矿安排启封原N334风巷。通风区编制瓦斯排放措施,并经审批后,召请石台救护中队进行启封,3月29日23时30分开始进行,一直处理到次日凌晨4时30分时,由于原N334风巷在570米处有一个水窝,因积水漫到棚梁,无法继续向里排,救护队排放瓦斯结束。随后矿安排通风区负责监护、保运区负责安泵进行排水。4月1日夜班第一个水窝水排完,通风区区长周凯安排测气员孟强从第一个水窝往里延接风筒排瓦斯50米至第二个水窝,当日保运区大班人员王吉荣等又在第二个水窝安装水泵进行排水.4月2日夜班排水工霍光侠继续排水;在零点左右,水被排完。通风区测气员孟强就檀自将原吊挂的风筒对接上(里段约170余米),继续向里段排瓦斯。此时管子工王艳民见风筒已接上,就向里去看看情况,测气员孟强也跟着一起进去。由于对接风简后形成“一风吹”,将盲巷内混合气体带出,从而造成孟、王两人窒息死亡。
　　一、事故原因1、干部违章指挥。当水排完后,矿未对里段巷道气体情况进行检测,也未召请救护队处理,而是擅自安排测气员延接风筒,继续排水。2、工人违章作业。测气员孟强擅自接上原盲巷内吊挂的风筒,致使“一风吹”,将盲巷内有害气体排出。
　　3、矿“一通三防”管理不到位。对该巷道排放瓦斯,无一干部下井跟班,管理失控。什么叫瓦斯检查的空、漏、假检?
　　答：所谓瓦斯检查的空、漏、假检是指以下三种现象：一是瓦斯检查员没有上岗，空班，迟到或早退；二是没有按分工区域和规定次数进行巡回检查，未能及时发现瓦斯隐患；三是根本没有进行实地检查，而填写假记录。
　　透水前怎样区别真假挂汗? 答：区别真假汗的方法是仔细观察新暴露的煤岩壁上是否潮湿，若潮湿则是真汗。
　　《安全生产法》对煤矿职工行使安全生产权利的相关规定是什么?答：煤矿职工因行使安全生产权利而影响工作时，有关单位不得扣发其工资或给予处分，由此造成的停工、停产损失，应由责任者负责。
　　煤矿许用装药的安全等级越大，其安全性怎么样?答：安全性越高。
　　矿井用电的“三大保护”是什么?答：过流保护、漏电保护、接地保护。
　　采用放顶煤采煤法开采时，必须遵守哪些规定? 答：(一)必须根据煤层地质特征编制放顶煤开采设计；(二)工作面必须符合以下条件：1、无煤(岩)与瓦斯(二氧化碳)突出危险性； 2、顶煤和煤层顶板能随放煤即行垮落或在采取预裂爆破等措施后能及时垮落，且顶板垮落充填采空区的高度大于采放煤高度。 (三)必须针对煤层的开采技术条件和放顶煤开采工艺的特点，对防火、防尘、防瓦斯、放煤步距、放煤顺序、采放平行关系、顶板控制、支架选型、端头支护、切眼扩面、支架安装、初次放顶(煤)、工作面收尾及支架回撤等制定安全技术措施。 (四)大块煤(矸)卡住放煤口时，严禁爆破处理，有瓦斯或煤层爆炸危险时，严禁挑顶煤爆破作业。