煤矿历年轻伤及以上事故案例汇编
目录表
哈拉沟煤矿“10.28”电弧烧伤事故 7
哈拉沟煤矿“8.15”电弧伤人事故 8
哈拉沟煤矿“4.19”砸伤事故 10
第三部分 火灾事故案例 11
哈拉沟煤矿机修车间4.16手部灼伤事故 11
第四部分 水灾事故案例 12
哈拉沟煤矿22402工作面“7.28”溃水溃沙事故 12
第五部分 运输事故案例 16
哈拉沟煤矿连采三队3.12破碎机伤人事故调查报告 16
哈拉沟煤矿连采三队8.21皮带伤人事故追查报告 18
哈拉沟煤矿连采二队7.4锚杆机伤人事故 20
哈拉沟煤矿连采二队4.14事故 21
哈拉沟煤矿连采五队2.14锚杆机伤人事故 23
哈拉沟煤矿运转队9.20皮带伤人事故报告 25
哈拉沟煤矿连采一队1.3驾车追尾事故 25
哈拉沟煤矿连采一队1.27溜车事故 26
哈拉沟煤矿“5.14”地面交通事故 27
哈拉沟煤矿“9.10”地面交通事故 28
第六部分 其他事故案例 30
哈拉沟综采队2.19支架起底油缸伤人事故 30
哈拉沟煤矿“2.4”人员跌落事故 30
哈拉沟煤矿“4.30”风门伤人事故 32
哈拉沟煤矿“3.13”吊挂电缆伤人事故 33
哈拉沟煤矿“9.21”吊挂水泵伤人事故 34
哈拉沟煤矿机修车间“5.9”清洗剂伤眼事故 35
哈拉沟煤矿机修车间8.21伤脚事故 35
哈拉沟煤矿通风队“8·5”砖头砸伤事故 36
哈拉沟煤矿通风队“8·24”摔伤事故 38
哈拉沟煤矿“12.22”单体伤人事故 40
哈拉沟煤矿生产准备队“5.8”砸伤事故 42
第一部分 顶板事故案例
哈拉沟煤矿“3.11”顶板事故
一、事故经过
2006年3月11日14时20分左右，哈拉沟煤矿02203综采工作面刮板运输机机尾，最后一台端头支架与回风顺槽副帮之间，发生局部顶板鳞皮冒落，掉下一块长600mm、宽600mm、厚200mm的煤矸，将正在巡查工作的当班跟班副队长张某(34岁)头部砸伤致死。
二、事故原因
1、直接原因
02203综采工作面机尾处应力集中，现场未按“作业规程”的规定进行超前的有效支护，且支护不到位。作业规程规定：“距副帮700毫米、间距每隔2米打一木支柱，”现场勘察时发现，所打木支柱间距为3米;且支护长度不足10米。
主管安全的跟班副队长巡检经过此处时，局部鳞皮顶板垮落，导致事故发生。违反了《煤矿安全规程》第55条“严格执行敲帮问顶制度，开工前对工作面检查，确认无危险后，方准人员进入工作面“之规定。
2、间接原因
安监员和现场管理人员工作不认真，现场检查不严不细，是导致事故发生的重要原因。事故前当班安全员、当班班长、综采队队长均到该地点进行了检查，但均未发现事故隐患。
该矿安全培训不到位，对作业规程贯彻执行不力。调查时发现，现场作业人员安全意识差，对工作面端头存在的安全隐患认识不足，现场管理人员对综采工作面端头超前支护的规定不清楚，对端头支护没有引起足够重视。违反了《安全生产法》第21条“生产单位要保证从业人员熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程”之规定。
3、防范措施
1)加强全员安全教育，全面提高员工的自主保安意识。
2)全公司立即对综采工作面超前支护与安全出口的顶板状况、连采掘进面支护、其它重点工程和重点部位，进行一次安全专项检查，对检查中发现的安全隐患按照“四定原则”立即停产整改。
3)针对02203回风顺槽，地质构造带和顶煤厚度小于0.5m，要做到挂网防护。
4)严格执行敲帮问顶制度，做到有检查、有记录、有落实。
5)为了减轻安全出口三角区域集中支撑压力，端头支架要采取带压移架，同时保证单体支柱的超前支护设计和支护质量符合顶板支护要求。
6)加强现场安全管理，加强隐患排查力度，特别要求班组长、跟班队长认真落实现场安全管理责任，提高现场跟班安全生产管理水平。
4、点评
管理不到位，事故隐患就会隐藏在人们身边，这起事故虽然是一个巧合，但不按规程作业，不履行敲帮问顶制度，就会埋下隐患，发生事故。
对该危险地点的危害辨识一定是写在了纸上，但现场的风险评估工作、对现场的安全检查且很不到位，发生了不该发生的事故。
哈拉沟煤矿“11.04”片帮事故
一、事故经过
哈拉沟煤矿连采二队早班为检修班。事发当班7时20分开始召开班前会，会后8时30分到达工作面，检查工作面交接完毕后，锚杆机检修钳工陈某走到停在距掘进头9.4m处的锚杆机进行检修工作。事发时陈某正蹲下给锚杆机左侧的钻箱加油。由于左帮上部片帮，滑落一块4.3m×0.7m×(0.2m～0.45m)的岩块将陈某压住。在掘进头施工锚索的3名工人听到煤岩垮落声，在呼喊连采二队的其他人员的同时，及时到锚杆机旁边施救。当班跟班支部书记王某随即带领其他人员及时赶到事故点，将压住陈某的岩块挪开，将人救出并用工作面巡检车将伤者及时升井，10时10分送至神东总医院，经抢救无效于11时死亡。
二、事故现场示意图
三、事故原因分析
1)陈某检修锚杆机前未对作业区域的巷帮进行详细检查，没有严格执行敲帮问顶制度。
2)陈某安全意识不强，未按本安管理要求认真辨识作业场所的危险源，未按危险源控制措施检查巷道顶帮情况。
3)矿连采二队对工作面安全隐患检查排查不细，对低采高煤层掘进片帮伤人认识不足，对巷帮检查不细，没有查出片帮安全隐患，导致事故发生。
4)矿连采二队对本安管理现场执行不到位，遇特殊构造情况未及时采取有效的防片帮控制措施。
5)哈拉沟煤矿对新开采1-2煤片帮管理经验不足，对地质条件分析不够，在地质条件发生变化的情况下，未及时制定针对性的专项安全措施。
6)哈拉沟煤矿对安全隐患管理反应机制不建全，工作面发生变化如何及时采取针对性措施，信息反应不及时，应急措施不到位。
7)哈拉沟煤矿对职工安全培训教育不到位，职工安全意识不强，本安体系现场执行力差。
8)哈拉沟煤矿安全管理现场监督检查不到位，管理人员对现场存在的片帮安全隐患没有及时发现。
四、防范措施
1)该掘进面立即停产整顿，对全队员工进行安全教育。对作业规程进行重新补充和完善，细化不同地质条件下的安全技术措施，通过审批后，重新组织员工贯彻学习和考试，并严格贯彻执行。
2)加强区队安全管理责任制的落实，当掘进面出现构造，要有快速的反应机制，及时汇报矿、队，并采取有效的安全技术措施，消除安全隐患。
3)必须强化员工安全意识，作业前要对工作场所安全状况进行详细检查，确认无误后方可作业。
4)对各岗位、各工序的危险源再辨识，详细分析可能发生的安全事故，全面细化各项危险源的有效控制措施。
5)加强全员安全教育和培训，提高员工安全意识，使每位员工牢牢掌握本岗位的各项危险源及控制措施。完善检查考核机制，提高各级管理人员安全责任，确保各项危险源控制措施现场执行到位。
6)加强班组建设，严格交接班制度和当班现场安全检查，及时消除现场安全隐患，安全隐患未消除不得生产。
五、点评
哈拉沟煤矿连采二队在地质条件发生变化的情况下，在巷道顶部有矸石的特殊地段，未及时制定针对性的护帮安全措施，没有做到动态管理现场安全生产。员工不执行敲帮问顶制度，导致意外事故发生。
第二部分 机电事故案例
哈拉沟机电队“10.28”电弧烧伤事故
2010年10月28日10时，哈拉沟煤矿12煤上101回撤通道发生了一起电弧烧伤事故。
一、事故经过及救援情况
2010年10月28日10：30分，机电队陈超(12煤巷道包机长)在12煤上101辅回撤通道巡查时，听见12煤上101辅回撤通道口处的一台30A开关声音异常，于是打开开关前门进行检查。在检查过程中，使用万用表测量隔离换相刀闸电压，万用表表笔处产生电弧，致使陈超脸部及双手的食指和中指表面烧伤。通风队瓦斯检查员卢海燕去12煤上检查瓦斯时，发现伤者陈超，及时将其升井并送往医院救治。
经调查认定，这是一起责任事故，在未停电的情况下，电工陈超使用万用表检测时挡位选择不正确，用欧姆挡测量电压，是造成该起事故的直接原因。
二、事故原因及性质
(一)直接原因
1、包机长电工陈超对作业过程中的危险源认识不清，违章操作电器设备，是造成此次事故的直接原因。
(二)间接原因
1.机电队日常管理不严、不细，锚杆机倒机时，现场安全措施落实不到位，当班带班队长、班长现场监管不到位。
2.机电队对员工安全教育培训不到位，员工对井下所处位置可能发生的危险辨识不够，员工自保互保意识差。
3.哈拉沟煤矿安全教育培训不到位，员工安全思想没有牢固树立，安全意识没有得到有效提升，员工对岗位危险源掌握不够清楚，日常风险辨识预控意识低。
4.公司对员工培训管理不到位，不能将本安标准切实贯彻落实到操作岗位，习惯性违章行为没有彻底杜绝。
(三)事故类别
机电事故。
(四)事故性质
责任事故。
三、防范措施
1哈拉沟机电队组织全员进行安全培训，深刻吸取本次事故教训，并对生产现场进行一次全面隐患排查，针对当前存在的问题，制定可靠的整改和防范措施，严格按照“五定”原则跟踪落实。要组织全员进行岗位危险源再辨识再学习，组织全员进行岗位危险源考试，不合格者严禁上岗作业。
2、要加强员工危险源的辨识工作，特别是对本岗位每个工序的危险源一定要再认识并牢记在心，并能熟练的应用。
3、严禁带电检修电器设备。
4、每季度组织员工进行仪器仪表使用的培训。
5、加强职工安全知识、操作技能的培训，熟练掌握自己所用设备的性能，加强作业环境及施工工序存在的危险源的辨识。班前会上，要针对性地对职工进行安全教育，提高职工安全意识，杜绝违章。
哈拉沟煤矿“8.15”电弧伤人事故
一、事故经过及救援情况
1.事故地点概况
2010年8月15日夜班，保德煤矿掘锚三队召开班前会，指定由带班副队长A和班长兼梭车司机B带领本班人员，在哈拉沟煤矿2-2煤中央延伸大巷由主要运输巷向辅助运输巷开掘111#联巷，同时对当班工作中可能出现的危险源进行了辨识和学习。
入井接班后，发现一部带式输送机压带辊筒损坏，跟班副队长A组织人员更换，4：10更换完毕。4：20左右，组织掘进延伸大巷111#联巷。6：10梭车司机B开梭车至2-2煤中央主要运输巷110#联巷破碎机前方8m处，由于疲劳打瞌睡，使梭车驾驶室撞上煤壁挂设的跟机电缆(电缆当时盘放五圈)，造成煤机电缆3处撞断，2处挤伤，发生电缆相间短路，瞬间产生的强大电弧将梭车司机B左侧脸部烧伤。
事故发生后，带班队长A立即向该队队部汇报，然后组织人员开车将受伤人B送往大柳塔烧伤医院进行治疗。
二、事故原因及性质
1.直接原因
(1)由于梭车司机B疲劳驾驶，开梭车过程中打瞌睡，梭车撞上煤壁电缆，电缆短路产生弧光，致使本人被电弧灼烧。
(2)梭车驾驶室驾驶员头部后侧没有安装防护板，电弧在没有阻挡的情况下直接烧向驾驶员面部。
2.间接原因
(1)保德煤矿掘锚三队生产现场安全管理不到位，对疲劳作业的隐患认识不足。
(2)班前会安全培训落实不到位，危险源辨识不全面，对于存在的潜在隐患没有及时发现并采取措施。
(3)掘锚三队在日常安全管理中存在缺陷，对职工思想情绪掌握不清。
(4)哈拉沟煤矿对见习施工单位安全管理不到位，在矿井内发生了人身伤害事故，负有安全管理责任。
3.事故类别
电气事故。
4.事故性质
责任事故。
三、防范措施
1.杜绝员工疲劳上岗，跟班队长要及时观察员工的精神状态，杜绝员工在休息不好的情况下疲劳上岗。
2.梭车司机必须严格按照《梭车司机操作规程》作业。
3.及时组织全矿员工学习此次事故，认真吸取事故教训，杜绝类似事故再次发生。
4.联巷拐弯处不允许吊挂电缆，所有电缆必须落地，防止碰撞电缆。
哈拉沟煤矿 “4.19”砸伤事故
2013年4月19日12点30分左右，哈拉沟煤矿120胶运大巷80联巷发生一起机电伤人事故，造成一人轻伤。
一、事故经过
2013年4月19日，103检修班接班后发现120胶带机尾最后一架平托辊窜轴，需更换平托辊。11时20分左右停机检修，班长张某组织更换平托辊。由于平托辊上方安设有一道一字型清扫器，平托辊受力较大，张某组织检修工刘某和白某将清扫器卸掉，同时张某和副班长赵某在皮带下方用移留器配合木垫板准备将底皮带顶起，在顶起的过程中由于受力较大木垫板被顶坏，班长张某选择用水沟盖板作为支撑将新托辊装好。更换完毕后，岗位工白某从非行人侧进入底皮带，用肩膀扛住水沟盖板，行人侧刘某用手扶住水沟盖板，白某将移留器泄压，张某从皮带下方取出移留器，白某挪到皮带中央扛着水沟盖板，准备前倾直接让水沟盖板落地。水沟盖板落地的瞬间，白某从底皮带下方往非行人侧爬行，准备协助赵某上清扫器，水沟盖板正好砸住白某的右手食指，造成食指骨折。事发后班长张某立即进行了汇报，跟班队干范某和队长及时组织车辆，将伤者白某送往榆林市中医院进行治疗。
七、预防措施
1、对每项检修任务进行危险源辨识和风险评估，作业过程中各项管控措施要落实到位。
2、多人作业时，要求协调作业，配合到位，有专人统一指挥。
3、要选择配套的维修工具，不能临时用其他物品替代，严格执行标准化作业流程，干标准活。
4、强化员工培训工作，提高安全意识和事故防范能力，提高职工的自保、互保意识，让职工从思想上认识到安全的重要性，减少或杜绝不安全行为和事故的发生。
5、各单位认真总结此次事故，在班前会上组织学习，让广大员工深该吸取教训，杜绝此类事故再次发生。
第三部分 火灾事故案例
哈拉沟煤矿机修车间4.16手部灼伤事故
2013年4月16日，哈拉沟煤矿机修车间电焊加工班发生一起手部灼伤事故。
一、事故经过情况：
班前会布置的任务非常多，班长刘军，对今天工作存在的风险，进行了风险评估，对每个工人，每项工作做了细致的安排，班前会后换完衣服，张某就开始工作做了，张某安排的任务是给电缆插棍刷漆，张某想了一个办法，找一个大一点的容器将电缆插棍浸泡捞出比较省时，于是他找来了装稀料的空桶，为了省事他用切割机进行切割，就在这时桶里冒起了小火，左手食指被轻微烧伤吓的他坐到了地上，班长刘某跑过来对他进行了批评教育，这件事让我很后怕，幸亏稀料桶里的稀料不多不然后果很严重，通过这件事我们以后一定要按章操作。
二、事故原因及性质：
1、(直接原因)张某违规作业，作业前没有佩戴防护手套对易燃废弃品处理不当思想上麻痹大意，作业前危险源辨识不到位。
2、(事故性质)责任事故
三、防范措施：
要加强员工的培训工作，通过事故案例的学习，举一反三，不断提升自我安全防范意识，严格遵守各种规章制度，加强自我保护纪律。
第四部分 水灾事故案例
哈拉沟煤矿22402工作面“7.28”溃水溃沙事故
8.1事故经过
8.1.1工作面基本情况
22402工作面为哈拉沟煤矿四盘区首采工作面，工作面长度为300m，推进长度2144.5m。工作面设计采高5.2m。工作面于2010年7月6日开始安装，7月18日开始试生产，7月20日早班进行了初次放顶工作。放顶效果良好，工作面未出现异常情况。
哈拉沟煤矿22402综采工作面位于哈拉沟井田中部第七勘探线以南，地表起伏较大，总体呈南东低，北西高趋势，大部分被风积沙所覆盖。东邻22403工作面，西邻22401工作面，南邻22402旺采工作面。上覆基岩厚25～70m，松散层厚20～60m。工作面距切眼100m范围内地面标高为1182～1208m;松散层厚度15～40m;含水层厚度25～30m;上覆基岩厚度29.5～64.7m，基岩及松散层厚度最小处为工作面切眼处。
8.1.2开采前期准备工作
8.1.2.1 22402工作面原设计切眼位置处于哈拉沟水源地沟底，由于受征地的制约，地表水导流工程及相关疏放水工程无法实施，为了保证工作面的安全生产，根据地质资料，经公司领导及相关部门同意，将22402工作面切眼沿回采方向后退80m。
8.1.2.2为防止工作面回采时发生溃水溃沙事故，工作面按正常计划施工了疏放水钻孔。22402工作面设计施工疏放水孔19个。分别在22402新切眼布置5个，22402回顺、22403回顺由切眼向回撤通道方向各布置7个。实际施工疏放水钻孔16个，总进尺1042m。疏放水工程于2010年4月25日开工，2010年5月31日竣工。钻孔初始涌水量除T7孔为11.5m3/h外，其它钻孔涌水量均小于10m3/h，涌水量总计为58 m3/h。截止6月21日，疏放水钻孔总涌水量为22.24m3/h，累计泄水量18373m3，截止工作面初采时累计泄水量约30000 m3。22402工作面主要是松散层含水，且富水性较弱;通过施工疏放水钻孔，使松散层水层水量显著减小，探放水效果明显。
8.1.2.3 22402工作面初采前，哈拉沟矿制定了详细的防治水方案，完善了22402工作面排水系统，工作面排水设防能力1000m3/h。
8.1.3溃沙经过
2010年7月28日下午16点07分，调度室接到综采队跟班队干赵某汇报，22402工作面在92架左右顶板出现溃沙现象。
28日19点左右，工作面150-160架间顶板淋水量增加，溃沙范围很快扩大至工作面机尾段，晚上21点左右，工作面150-160架支架较为严重，溃沙高度已达到了工作面运输机电缆槽高度(1.5米)，导致支架立柱与电缆槽的距离全部被溃沙封堵，支架推移油缸无法伸缩，造成支架及溜槽无法进行正常移动。
井下溃沙地点对应地表位置在距工作面回顺约50m，运顺约197m处，形成了一个直径约47m左右的圆形塌陷区。塌陷区呈漏斗状，漏斗深度约12m左右。
7月30日四点班，由于工作面机头段顶板来压，在工作面20-47架处出现了溃沙现象，在及时对工作面溃水溃沙进行处理的同时陆续进行生产。7月31日8点左右，工作面溃沙现象基本停止。22402工作面对应地表在距工作面运顺侧约50m处形成了一处直径约23m、深约9m的圆形漏斗状塌陷区。地面共计溃沙约6000立方。这次溃水溃沙事故，未造成人员伤亡和设备损坏，影响生产一个班。
8.2原因分析
8.2.1直接原因：
哈拉沟煤矿22402面切眼附近对应地表为哈拉沟，沟内径流量达170m3/h，属强富水区域。该区域基岩厚度约29.5-40m，含水层厚度25-30m，松散层厚度约40m左右，且松散层均为黄沙，上覆基岩相对较薄，岩层完整性差，存在岩层裂隙或基岩凹陷甚至小型天窗，导致采空后提早冒落导通上覆松散沙层漏入井下，导致采空区溃水溃沙。
8.2.2间接原因：
8.2.2.1哈拉沟煤矿四盘区工作面布置在哈拉沟水源地，切眼布置在哈拉沟附近，此区域含水层较厚，由于矿井接续紧张，工作面掘进工作于5月初准备完成，各项矿务工程及疏放水工程于5月31日完成，工作面疏放水时间仅一个半月，疏放水时间短。
8.2.2.2 22402工作面对应地表因征地等原因，未能施工水文观测孔对含水层水位进行及时观察，导致对该区域含水层厚度及含水层净水量变化情况掌握不准。
8.2.2.3 22402工作面切眼处地质资料不详，钻孔数量少，补勘计划和地面疏放水工程因与地方政府协调未果，无法实施，也是发生溃沙的一个原因。
8.2.2.4地测公司和哈啦沟矿对可能发生的溃沙溃水没有引起高度重视，从提供的地质资料到作业规程编制都没有提出防治措施，没有提出加固顶板等安全技术方案，现场无应急措施。
8.3防范措施
8.3.1哈拉沟矿综采队要加强现场工程质量管理，合理调整工作面采高，调整工作面底板平缓，保证水沙自流到采空区或两顺槽，同时在溃沙段采取加刀的方式快速推进，拉架采取带压移架或超前移架，防止工作面出现漏顶现象。
8.3.2哈拉沟煤矿在可能出现溃水溃沙情况时，加强采面地表警戒，防止人员、动物掉入塌陷坑。
8.3.3哈拉沟煤矿要做好工作面相关应急物资、材料、设备、工具等的准备工作，同时保证人员、材料、设备等及时到位，及时清理两巷煤泥，保证正常排水。
8.3.4哈拉沟煤矿继续完善《安全生产事故应急救援预案》中水灾事故的预防与处理计划，进一步组织实施矿井水灾救援演习计划及安全技术措施，确保事故发生后，应急响应及处理措施到位。
8.3.5地测公司对22402工作面的基岩及松散层情况及时进行打钻补勘，提供科学、准确、详实的地质资料;根据等高线图，在低洼处做好探放水工作。保证22402工作面的安全正常回采。地测公司加强矿井的水文地质预测预报;驻矿地测站要及时对采空区地表塌陷情况进行观测，同时负责对工作面涌水量进行测量分析。
8.3.6哈啦沟矿对22402工作面在主运及回顺32-40联巷间由井下打钻，对此区域内的上覆基岩、松散层、含水层厚度及直接顶、老顶的岩性等进行详细补勘;同时地测部门要对此区域的地表、地形现状进行详细写实，形成详实、准确的井上下地质及水文地质资料。
8.3.7各矿要加强综采工作面在通过薄基岩及上覆流沙含水层的研究。根据工作面地表情况及上覆基岩、松散层岩性情况，采取提前“注浆固沙”措施。通过注浆钻孔或置入其中的注浆管，将水泥浆、水泥-粉煤灰浆、水泥-水玻璃浆、马丽散等材料，注入地层中的裂隙、孔隙或洞穴之中，使松散层固结，形成固结体，达到加固顶板防止溃沙的目的。
8.3.8各煤矿要根据《煤矿防治水规定》和两级公司防治水相关要求。采掘工作面在回采前必须根据工作面水文地质条件编制疏放水设计，并按要求严格进行疏放水工程施工，及时疏放工作面含水层水量及采空区积水，并要有充足疏放水时间，防水后要进行验收和安全评价。
8.3.9各矿井综采工作面在基岩厚度小于8-10倍采高，且存在含水沙层的地质条件时，应提前探明工作面上覆基岩、松散层岩性及含水层含水情况，及时采取防溃水、溃沙措施，确保工作面正常回采时的安全。
8.3.10各矿采煤工作面在回采前必须在地表设计施工水文观测孔，对含水层厚度及含水层水量变化情况进行实时观测，根据观测结果及含水层水量变化情况指导矿井防治水工作。
第五部分 运输事故案例
哈拉沟煤矿连采三队3.12破碎机伤人事故调查报告
一、事故单位：连采三队
二、事故时间：2010年3月12日13时20分
三、事故地点：12103主运顺槽890m处
四、事故类别：机械事故
五、事故性质：责任事故
六、事故经过及原因分析：
2010年03月12日早班，连采三队检修班人员正常下井作业。跟班队长郝林平负责在12103辅运巷清理浮煤，班长孟祥辉负责延伸皮带爬破碎机。破碎机爬到位后，由于破碎机靠非行人侧煤帮太近，董鹏程负责非行人侧的爬梯，调整好后，孟祥辉看见董鹏程站在破碎机受料斗与机体之间的三角区内，其他人都躲到自己的安全位置，孟祥辉开始操作破碎机往掌子头方向移动(孟祥辉提前已查看约需800MM)。在调整过程中董鹏程发现煤机电缆靠近破碎机，董鹏程担心煤机电缆被挤坏，于是就给孟祥辉打了一声招呼“等一下”，自己就跳下破碎机去准备拉煤机电缆，由于破碎机处于起动状态，孟祥辉没有听见董鹏程打招呼，继续调整破碎机受料斗向非行人侧煤帮摆动，将正要通过的董鹏程挤在破碎机受料入口外沿上角与煤帮之间。当时，董鹏程大喊了一声，孟祥辉发现异常，将破碎机摆离煤帮。将董鹏程扶出后，董鹏程感到大腿部位疼痛。随即送往大柳塔公安医院进行检查治疗。
经调查认定，这是一起因配合不当造成的责任事故;孟祥辉和董鹏程对作业过程中的危险源认识不清楚，配合不当;机电副队长郝林平现场监管不严;队长王富强负管理责任，对职工安全教育不够。
七、事故原因及性质
(一)直接原因
1.董鹏程破碎机移动时违章进入非行人侧拉电缆，导致破碎机机向非行人侧摆动将其挤至煤壁，是造成此次事故的直接原因。
2. 董某某对作业过程中的危险源认识不清楚，没有严格执行“行人不行车，行车不行人”制度，是造成事故发生的主要原因
(二)间接原因
1.连采三队日常管理不严、不细，爬破碎机时，现场安全措施落实不到位，当班带班队长、班长现场监管不到位。
2.连采三队对员工安全教育培训不到位，员工对井下所处位置可能发生的危险辨识不够，员工自保互保意识差。
八、责任划分及处理意见：
经矿党政3月19日研究，对相关责任人做如下处理：
1、董鹏程对作业过程中的危险源认识不清楚，没有严格执行“行人不行车，行车不行人”制度，是造成事故发生的主要原因，根据《安全管理奖罚制度》3.2.1条款的规定，罚款800元。
2、班长孟祥辉对作业过程中的危险源认识不清楚，配合不当，是造成事故发生的直接原因，根据《安全管理奖罚制度》3.2.1条款的规定，罚款800元，给予行政撤销班长职务。
3、队长王富强对员工安全教育不到位，负主要管理责任，根据《安全管理奖罚制度》3.2.1条款的规定，罚款300元。
4、根据《哈拉沟煤矿2010年安全风险抵押金管理办法》(神东哈矿〔2010〕3号)，连采三队风险抵押人员一季度抵押金沉淀50%。
5、根据《哈拉沟煤矿2010年本质安全管理体系及安全质量标准化动态达标实施考核办法》(神东哈矿〔2010〕8号)和《哈拉沟煤矿2010年工资分配及五型企业绩效考核办法》(神东哈矿〔2010〕25号)，3月份考核，扣除当月安全绩效工资的30%(即全队3月份工资12%，其中事故班组7%，队管理人员5%)。
6、根据《班组安全员管理办法》的规定，当班班组安全员王兴罚款150元，本队其他班组安全员本月不享受奖励。
7、根据《安全管理奖罚制度》3.2.1条款的规定对跟班队长支部书记郝林平现场监管不到位，罚款500元，给予矿内警告处分。
九、防范措施：
1、要加强员工危险源的辨识工作，特别是本岗位的危险源一定要牢记在心，并能熟练的应用。
2、每次延伸皮带、倒系统等作业时，跟班副队长必须盯在最关键的作业现场。
3、延皮带前煤机、梭车开到掌子头，将电缆拉直;破碎机行走前，要将所有电缆人力盘起，以免被破碎机挤压。
4、严格执行“行人不行车，行车不行人”制度。
5、建议将较重的铁质爬梯更换为较轻的木质爬梯，便于人工移动。
哈拉沟煤矿连采三队8.21皮带伤人事故追查报告
一、事故单位：连采三队
二、事故时间：2012年8月21日早班
三、事故地点：22528运顺五部皮带
四、事故类别：机械事故
五、事故性质：责任事故
六、事故经过及原因分析：
2012年8月21日早班，还像往常一样下井，虽然稍微有点疲惫，还是坚持下了井。由于当天的皮带检修工休班，自己被临时调整到了五部皮带进行日常检修维护。接班后没多久，工作面开始组织生产，但是我所在的五部皮带机头驱动部跑偏严重，皮带保护动作致使皮带经常停止。为了不影响工作面生产，我在跑偏保护动作两次之后还依然将皮带开启，之后独自一人来驱动部跑偏位置检查跑偏原因。看到压带托辊处洒煤严重，就随机用左手将洒在正在运转的皮带上的煤块拿下，当时心里也意识到可能存在危险，但还是没能及时停止这种行为。当第三次扫煤块的时候，整条胳膊迅速的被压带托辊卷了进去，当我感觉到不对之后，立即将手往出拽，可是不管用多大力都无济于事。就在这时，突然我想到了保护线，就果断的用另一只手使劲的拽保护线，庆幸的是皮带停了下来。之后喊来了工友将我从皮带下救出，虽然受伤不算重，但总算捡回了一条命，要不然，真不知道我现在还能不能写出这段故事。
七、事故原因及性质
(一)直接原因
1.李某某对作业过程中的危险源认识不清楚，没有严格执行检修时“停电、闭锁、上锁”制度，是造成事故发生的主要原因
(二)间接原因
1.连采三队日常管理不严、不细，检修皮带时，现场安全措施落实不到位，当班带班队长、班长现场监管不到位。
2.连采三队对员工安全教育培训不到位，员工对井下所处位置可能发生的危险辨识不够，员工自保互保意识差。
3、检修作业时，单岗作业，相互照应不周。
八、防范措施：
1、要加强员工危险源的辨识工作，特别是本岗位的危险源一定要牢记在心，并能熟练的应用。
2、每次检修皮带等作业时，禁止单岗作业。
4、严格执行“停电、闭锁、上锁”制度。
可能造成的后果：
此次行为主要是当事人在检修皮带过程中未严格执行先停机上锁后检修制度，在皮带运转的情况下用手触碰皮带，且单岗作业，知道存在安全隐患却还抱有侥幸心理。虽然受伤不重，拉了保护线，救了自己，但这种行为存在很大的安全隐患，很有可能使自己丧命。
此次行为给我们的启示：
1.下井工作一定要保证良好的精神状态，充分休息好，避免违章作业，否则就有可能使自身处于危险的环境中而不能引起高度警惕。
2.对于不熟悉的工作，一定要弄清楚存在哪些安全隐患，在确保安全的前提下再进行工作。
3.井下作业之前一定要熟知各项保护的功能，并能熟练操作，关键时刻，就能保护我们的生命。
4.作业过程中，有可能因为保护器的动作致使设备不能连续工作，但切记不能将保护甩掉，否则有可能酿成严重后果，人员也有可能因此付出惨重的代价。
5、工作中一定要和同事相互照应，杜绝单岗作业，高度重视安全，避免存在侥幸心理。
哈拉沟煤矿连采二队7.4锚杆机伤人事故
2013年7月4日早晨8时05分，哈拉沟煤矿连采二队发生一起锚杆机伤人事故，造成锚杆机司机右手中指上端1/3处骨头骨折事故。
一、事故经过及施救情况：
2013年7月4日夜班班前会值班队长安排班前会工作，强调安全生产注意事项和工程质量，并交待四点班生产情况后下井。夜班在七点半左右在回顺掘完第二个循环，跟班队长白彬将回顺浮煤用铲车清理完之后安排锚杆机司机张锦辉、刘丁丁、相勇三人将锚杆机调至12204回顺空顶处，三人将锚杆机调至回顺空顶处后发现顶板有离层正在掉落，于是便拉来一片钢筋网片准备进行支护。将钢筋网片放在锚杆机顶棚上之后三人都上了锚杆机，8:05三人将锚杆摆放在临时支撑上，此时相勇使用的最右边的一个钻臂，刘丁丁使用的中间两个钻臂，张锦辉使用的最左边的一个钻臂。在三人同时升起钻臂临时支撑准备固定网片时，相勇由于用手抓网片的位置不当，右手中指被升起的临时支撑顶到顶板上，造成右手中指上端1/3处骨头骨折。张锦辉立即带相勇到急救箱存放处进行紧急处理，刘丁丁立即通知跟班队长白彬和班长赵胜利，此时跟班队长与班长正在运顺清理浮煤。跟班队长白彬了解情况后于8:13分给队长王蒙汇报，并安排班长赵胜利将相勇护送到地面。
二、事故原因及性质
(一)直接原因
1.锚杆机司机相某，在锚杆机倒机时违章进入锚杆机尾部拉电缆，导致锚杆机倒机将其挤至煤壁，是造成此次事故的直接原因。
2. 锚杆机司机相某现场危害因素辨识能力差，在没有确认停机的、停电的情况下盲目作业，是造成此次事故的另一直接原因。
(二)间接原因
1.连采二队日常管理不严、不细，现场安全措施落实不到位，当班带班队长、班长现场监管不到位。
2.连采二队对员工安全教育培训不到位，员工对井下所处位置可能发生的危险辨识不够，员工自保互保意识差。
(三)事故类别
机械事故。
(四)事故性质
责任事故。
三、预防措施：
1.队内要加强员工的日常培训提高对生产现场的危险源辨识能力。
2. 锚杆机司机在上网片过程中严禁用手抓网片，可以提前用铁丝将网片捆绑住，或受用挂网钩将网片钩住再用临时支撑进行固定。
3.跟班队长要加强现场安全管理，发现违章操作行为要立即制止。
4.队内要定期对员工进行煤矿三大规程的培训，并将日常安全注意事项给员工强调到位。
哈拉沟煤矿连采二队4.14事故
2013年4月14日4时40分，哈拉沟煤矿12煤东翼12204回顺2联巷口发生一起顶板事故，造成一人轻伤。
一、事故经过及施救情况：
2013年4月14日，班前会上安排零点班在12204回顺19米处掘进2联巷。接班后，带班队长安排煤机司机李鹏将煤机从12202运顺调机至12204回顺，开始组织掘进2联巷。梭车司机李飞卸完第8梭车煤，梭车行驶距煤机5-6米处，看到煤机司机李鹏晃矿灯，当即将梭车停下去查看，发现李鹏坐在驾驶室前机身上，左脚已经脱掉防砸靴，而且袜子有破口流血，李飞立即通知带班队长。带班队长即刻汇报了值班队长，再返回现场时发现李鹏左脚防砸靴已脱掉，袜子上有一寸左右破口，并伴有出血现象，煤机驾驶室前方地上2m处有一块约500x500x350mm的矸石，煤机上有一块约1500x2500x300mm的矸石，顶板基本完整。带班队长安排破碎机司机郭兴永和梭车司机李飞将李鹏搀扶出工作面，由李飞驾驶井下运送锚索材料的G1034号低污染车，将李鹏送至地面。队长在井口接到李鹏后，送至医院进行救治，经诊断，左脚趾骨折。
经询问李鹏得知，处理扫帮时，由于驾驶室前方煤机震动导致一块矸石挡住视线，便停机离开驾驶室独自处理矸石，导致事故。
升井后，梭车司机李飞由于看到现在流血情况，受到惊吓发生呕吐，于是便洗澡休息。破碎机司机郭兴永知道车是借来的，井下正在使用，在未取得车辆操作证且无低污染车辆驾驶经验的情况下入井送车，行至中央辅运大巷74联巷时，由于疲劳驾驶，撞到左帮煤壁上，导致车辆前保险杠、前挡风玻璃、车门玻璃、左后视镜、左侧大灯、左侧雾灯、左侧小灯、方向机损坏，左侧车门严重变形，车辆受阻，郭兴永无任何伤害。
二、事故原因及性质
(一)直接原因
1、煤机司机李目安全意识薄弱，违反《哈拉沟煤矿安全生产奖惩实施细则》第八十五条规定：严禁连采工作面煤机司机在驾驶室外操作煤机。是造成此次事故的直接原因。
2. 煤机司机李某现场危害因素辨识能力差，在没有确认周围环境安全的前提下驾驶室外操作煤机，是造成此次事故的另一直接原因。
(二)间接原因
1.连采二队日常管理不严、不细，生产时，现场安全措施落实不到位，当班带班队长、班长现场监管不到位。
2.连采二队对员工安全教育培训不到位，员工对井下所处位置可能发生的危险辨识不够，员工自保互保意识差。
3.哈拉沟煤矿安全教育培训不到位，员工安全思想没有牢固树立，安全意识没有得到有效提升，员工对岗位危险源掌握不够清楚，日常风险辨识预控意识低。
(三)事故类别
顶板事故。
(四)事故性质
责任事故。
三、预防措施
1.要将危险源辨识工作常态化、制度化，所有作业人员在进行每一项工作任务前必须进行危险源辨识，作业过程中各项管控措施要落实到位，杜绝习惯性违章。
2. 生产过程中煤机司机严禁离开驾驶室作业;
3. 生产期间，煤机遥控器必须上锁管理;
4. 对12煤的顶板要提高认识，严格按设计要求施工，控制工程质量，防止冒顶，处理煤机上部大块煤时，要制定安全技术措施，严禁一人作业，必须有人监护;
5. 发生事故后，各级管理人员应严格按照规定程序进行汇报，不得瞒报，漏报，影响对事故的妥善处理。
6. 强化员工培训工作，提高安全意识和事故防范能力，提高职工的自保、互保意识，让职工从思想上认识到安全的重要性，减少或杜绝不安全行为和事故的发生。
7. 各单位认真总结此次事故，在班前会上组织学习，让广大员工深该吸取教训，杜绝此类事故再次发生。
哈拉沟煤矿连采五队2.14锚杆机伤人事故
一、事故经过及救援情况
1.事故地点概况
2014年2月14日四点班，连采五队正常召开四点班班前会正常掘进22529回顺一、回顺二，并进行了当班岗前危险源辨识。
四点班接班后在22529回顺二掘进一个循环后正常进行支护，支护过程中锚杆机左侧钻箱长进给油缸销轴断裂，当班锚杆机主司机郭某立即组织人员更换，在更换过程中，短进给油缸有一油封漏油，更换销轴过程中泄压，造成转向泄压夹伤郭某。
事故发生后跟班队长赵某立即联系值班队干，并立即组织人员运送郭某升井，队长郝某立即开车将郭某送往榆林市骨科医院治疗。
二、事故原因及性质
1.直接原因
(1)在更换锚杆机长进给油缸销轴时，未对锚杆机存在泄压问题提前处理。
(2)在更换锚杆机长进给油缸销轴时，未做好对锚杆机钻箱的二次支撑。
2.间接原因
(1)锚杆机检修工对锚杆机日常检查不到位。
(2)班前会安全培训落实不到位，危险源辨识不全面，对于存在的潜在隐患没有及时发现并采取措施。
(3)更换过程中防护措施不到位，造成事故发生。
3.事故类别
机械伤人事故。
4.事故性质
责任事故。
三、防范措施
1.锚杆机检修作业前必须进行危险源辨识，对锚杆机存在的隐患应提前处理，防止事故发生。
2、锚杆机检修作业前必须对检修部位进行必要的二次支撑保护。
3、锚杆机检修工必须对锚杆机的日常维护和存在的问题检查到位，保证锚杆机的正常运转。
4、锚杆机检修更换配件过程中人员必须配合好，防止误动作伤人。
5、跟班队长必须对现场存在的隐患进行检查，及时发现及时处理。
6、及时组织全矿员工学习此次事故，认真吸取事故教训，杜绝类似事故再次发生。
哈拉沟煤矿运转队9.20皮带伤人事故报告
一、时间:2013年9月20日 13点40分左右
二、地点: 12煤103胶带机4联巷
三、事故类型：责任事故
三、事故性质：责任事故
五、事故经过：
2013年09月20日早班13时40分左右，12煤103胶带机4联巷发生一起轻伤事故。检修工刘永成、张艳东、张广智三人更换完托辊后，发现12103胶带机4联巷皮带架向非行人侧偏移，随即三人开始调整皮带架。张艳东、张广智二人在行人侧拆除吊挂在皮带架上的108供水水管，刘永成一人在非行人侧准备用大锤将皮带架敲打至合适位置。在刘永成使用大锤时，因非行人侧距离较窄将左手无名指与大锤手把挤压在纵梁上，造成左手无名指中节骨折。
六、预防措施：
1、了解工人的个人情况及工作情绪，确保在工作中保持良好状态。
2、加强员工自我保护意识。
3、工作前进行危险源辨识，清楚的知道工作中所处的环境、使用的工器具的局限性。
4、在处理类似事情时，采取合理的工作方式方法。
哈拉沟煤矿连采一队1.3驾车追尾事故
2013年1月3日13点左右，哈拉沟煤矿总回28联巷发生一起驾车追尾事故，造成一人轻伤。
一、事故经过
2013年1月3日11:10，连采一队司机曹某驾驶Z0032防爆车入井送班中餐;随后升井，同车人员还有队长丁某(驾驶室副座)、副队长李某和花某(驾驶室后排座)、樊某和孙某(后厢座);13:00左右，车辆行驶至总回28联巷处，与停靠在巷道右侧加水的G0175号车(10T)追尾;造成丁某小腿骨折，Z0032号车驾驶室变形严重;事故发生后副队长花某立即汇报了生产指挥中心，副队长李某及时组织人员进行处理，随即将受伤的丁某送往神东医院接受治疗。
二、预防措施
1、车队要强化司机的教育培训工作，特别是哈拉沟煤矿《井下行车十条规定》、本岗位危险源和紧急情况下应该采取的安全措施等内容。
2、通风队在主要辅运路线的水幕前后，设置醒目的警示标识，提醒司机减速慢行。
3、所有车辆禁止在水幕前后30米的范围内会车，尤其是上风侧的司机要主动避让，会车时打开警示灯或转向灯，提醒对方。
4、将车辆加水点设置于12米调车硐室处，加水时将车辆开到联巷内;无条件在调车硐室内加水时，车辆必须停靠在不影响车辆通行的位置，并在车辆前后设置警示标识。
5、强化员工培训工作，提高安全意识和事故防范能力，减少或杜绝不安全行为和事故的发生。
哈拉沟煤矿连采一队1.27溜车事故
2010年1月27日10:50分左右，哈拉沟煤矿22402回顺口风门入口处发生一起溜车事故，造成一人轻伤。
一、事故经过
2010年1月27日10：50分，连采一队司机马超群驾驶39号防爆材料车行驶至22402回顺口风门入口处，风门工马云山将风门打开，发现风门内有车辆，准备将39号车退出让路，此时39号车突然断电自动熄火(后检查确认车辆总电保险烧坏)不能移动。风门内的皮卡车发现情况后退出第二道风门。马超群看到39号车挡在风门口堵塞交通，全车装的DN108水管和锚杆等材料较重，车辆停在下坡处，后退不了，召集人员将车辆推进第一道风门，车辆进入两道风门中间因刹车、方向失灵，车辆继续滑行撞开第二道风门，风门连锁和风压共同作用将第一道风门突然关闭，将正准备关闭风门的风门工马云山右手臂夹伤。
经调查认定，这是一起违章溜车责任事故，直接责任者马超群，违章溜车;机电副队长丁魏现场监管不严;队长杨木林负管理责任，对职工安全教育不够。
二、预防措施：
1、要加强员工危险源的辨识工作，特别是本岗位的危险源一定要牢记在心，并能熟练的应用。
2、车队司机发现车辆故障后，必须按程序进行汇报，要求专业维修人员对车辆进行及时处理，不得擅自对车辆进行处理。
3、管理人员不得违章指挥，严格执行相关安全管理制度。
4、加强职工安全知识、操作技能的培训，熟练掌握自己所用设备的性能。班前会上，要针对性地对职工进行安全教育，必须让职工对井下作业环境做到心中有数。不做违章事，不干违章活。
5、通风队编写风门开关操作规程，机电信息中心编写车辆通过风门操作规程。
6、所有驾车司机必须学习《风门开关操作规程》和《车辆通过风门操作规程》，否则不允许在井下驾车;看风门工及下井人员必须学习《风门开关操作规程》。安全管理办公室组织考试，没有参加考试和考试不合格者停工学习。
哈拉沟煤矿“5.14”地面交通事故
2011年5月14日2：00，哈拉沟煤矿车队发生一起地面交通事故，造成一人轻伤。
一、事故经过及救援情况
2011年5月14日董海清四点班下班后，约凌晨2时左右步行回家，走到哈拉沟煤矿门前公路木材厂门口时，身后驶来一辆白色小轿车，将董海清剐蹭，导致其摔倒。送往医院，经检查董海清左脚脚趾骨折。
二、事故原因及性质
(一)直接原因
白色小轿车未及时发现路边有人行走，是造成此次事故的主要原因。 (二)间接原因
1 董海清下班未乘坐通勤车，自己步行在公路上行车是导致此次事故的次要原因。
2 车队对员工上下班管理不到位，是造成此次事故的次要原因。
(三)事故类别
地面交通事故
(四)事故性质
责任事故
三、防范措施
1 员工上下班不允许步行和骑自行车、摩托车。 哈拉沟门前道路狭窄，无行人区域，同时这条公路上大车较多，很多私家车存在超速等违章行为，上下班期间在公路上行车或骑自行车、摩托车十分危险。无私家车的员工必须乘坐矿内通勤车上下班，以防事故的发生。
2 加强员工的安全教育培训，提高安全意识和事故防范能力。
3 矿内加强对员工上下班的管理，同时矿内员工应相互帮助，有私家车的员工在下班时可顺路接送其他员工。
哈拉沟煤矿“9.10”地面交通事故
2012年9月10日23:00，哈拉沟煤矿车队发生一起地面交通事故，造成一人轻伤。
一、事故经过及救援情况
2012年9月10日晚11时左右，冯家驹乘坐矿通勤车进矿上0点班，通勤车在2#公寓门口停车后，冯家驹下车向浴室方向走，在通勤车前约10米左右发现自己鞋带松，弯腰系鞋带，这时通勤车突然启动行驶，驾驶员未注意前方有人，将冯家驹撞到。冯家驹被立即送到医院，经检查诊断为盆骨骨折。
二、事故原因及性质
(一)直接原因
通勤车司机驾驶车辆注意力不集中，未发现前方有人，是造成此次事故的主要原因。 (二)间接原因
冯家驹下车后在车辆前方停留时造成此次事故的次要原因。
(三)事故类别
地面交通事故
(四)事故性质
责任事故
三、防范措施
1 员工在乘坐通勤车下车后不要在车辆前方停留。员工下车后应立即离开车辆四周，不要在车辆附近长时间停留。
2 无论井下地面驾驶员驾驶车辆必须集中注意力观察好车辆前方情况。厂区内行车人员复杂，车辆行驶过程中车速不得超过20km/h,时刻注意观察车辆的前方有无人员突然停留。夜间行车驾驶员必须保持良好的精神状态，集中注意力。
3 在厂区内必须遵守行车规定，车辆起步必须鸣笛示警。车辆在启动时必须给周围人员明显的提醒，防止人员在车辆周围逗留。
4 通勤车外委公司要加强对驾驶员的安全教育培训工作。
5 矿内要加强对地面车辆的管控，严禁在厂区内超速行驶，违章停车。非本单位车辆严禁进入厂区。
第六部分 其他事故案例
哈拉沟综采队2.19支架起底油缸伤人事故
2010年2月19日17：50分，综采队看机头工张强在打扫完岗位卫生后，准备到转载机段升超前支架路过1#支架起底油缸顶盖时被突然弹射出的油缸顶盖顶伤右脚掌。经医院检查，张强右脚小拇指和无名指骨折。
经调查认定，这是一起责任事故，起底油缸内套年久锈蚀导致回液不畅，引起油缸后腔憋压造成油缸顶盖脱落，是造成该起事故的直接原因。检修班未能及时检查出该油缸存在老化隐患是造成该起事故的主要原因。综采队机电管理人员检查不详细，未能及时发现存在的隐患，是造成该起事故的另一主要原因。
防范措施：
1、要加强员工危险源的辨识工作，特别是本岗位的危险源一定要牢记在心，并能熟练的应用。
2、对22205 综采面所有起底油缸进行一次全面检查，如果有不完好油缸要求及时更换。
3、重新学习操作规程，严禁员工在起底油缸上站立和坐卧。
4、加强职工安全知识、操作技能的培训，熟练掌握自己所用设备的性能。班前会上，要针对性地对职工进行安全教育，必须让职工对井下作业环境做到心中有数。不做违章事，不干违章活。
哈拉沟煤矿“2.4”人员跌落事故
2010年2月4日20：00，哈拉沟煤矿车队发生一起人员跌落事故，造成一人轻伤。
一、事故经过及救援情况
2010年2月4日20：00车队调度安排杨东顺同志上班，帮助常州修理工卸从唐公沟煤矿运回的2台30L装载机，21：00车辆运回哈拉沟煤矿，一台平板车停放在龙门吊场地，一台平板车停放在新食堂门口，值班队干召集人员在龙门吊场地卸车，此时杨东顺未经安排登上了停在新食堂门口的平板车上观察装载机的气压是否能保证车辆启动，下车时由于脚踩空突然跌落，值班队干接到汇报后立即将其送往神东医院救治，经医院诊断其左臂骨折。
二、事故原因及性质
(一)直接原因
杨东顺未按规定执行上下车操作规程，是造成此次事故的主要原因。
(二)间接原因
1 在装卸车辆的过程中无专人指挥，现场员工对危险源辨识不清，未及时制止杨东顺是造成此次事故的次要原因。
2 值班队干管理不到位，未对人员作出合理安排，是造成此次事故的次要原因。
(三)事故类别
其他事故
(四)事故性质
责任事故。
三、防范措施
1 员工在上下车时必须严格按照操作规程执行。员工在作业过程中必须严格按章操作，在装卸物料的过程中必须两人同时在现场，一人操作，一人指挥，在上下车辆的过程中必须扶好，在确认安全后方可上下车。
2 加强员工的安全教育培训，特别是针对标准作业流程，对本岗位涉及到的作业流程要求员工必须掌握。提高员工的安全意识，时时刻刻把安全放在首位。
3 在卸车过程中必须听从专人指挥，不得盲目操作。员工严禁擅自做主进行作业，必须听从专人指挥，车队要加强对员工的安全管理，安排工作任务时必须明确人员，责任。
4 车队要制定专门的装卸车辆操作规程，以防事故的再次发生。
哈拉沟煤矿“4.30”风门伤人事故
2011年4月30日22：00时，哈拉沟煤矿车队发生一起机电事故，造成一人轻伤。
一、事故经过及救援情况
2011年4月30日下午四点班22：00时，车队驾驶员杨周生在经过总回86联巷风门时，风门出现故障，杨周生下车查看风门情况，风门突然动作一下，脚被风门夹了一下，当班值班队干了解情况后，立即将杨周生送往神东医院，经检查杨周生脚趾骨折。
二、事故原因及性质
(一)直接原因
1 杨周生在未了解风门具体情况下，冒然越过观察风门警戒线靠近风门是造成此次事故的主要原因。
(二)间接原因
2 员工对危险源辨识不清，对井下风门缺乏基本常识了解是此次事故的次要原因
3 车队安全管理不到位，是造成此次事故的次要原因。
(三)事故类别
机电事故
(四)事故性质
责任事故
三、防范措施
1 人员在观察风门时必须站在安全警戒线后，非专业人员在不了解具体情况时不得擅自靠近风门。员工在井下作业过程中对于不了解的设备，严禁靠近操作，井下遇特殊情况无法处理时，不得盲目操作，应立即通知相关部门，由专业人员处理。
2 加强员工的安全教育培训，提高安全意识和事故防范能力。车队应加强对员工井下安全基本常识的培训，请专业人员对于风门等设施的操作进行讲解，以防此类事故的再次发生。
3 加强对员工的安全管理，加大对不安全行为的处罚力度，跟班班长和跟班队长必须现场盯防，发现员工的违章行为及时制止。
4 员工在井下要形成互助小组，在同一地点作业的员工要相互监督，相互帮助，发现其他员工的违章行为及时提醒制止。
哈拉沟煤矿“3.13”吊挂电缆伤人事故
2010年3月13日15时05分在22205综采工作面回撤通辅通道发生一起吊挂电缆伤人事故
一、事故经过及救援情况：
2010年3月13日，机电队安排技术员张伟带领本队电工班张建峰等5人，到22205采煤工作面回撤辅巷吊挂50mm2电缆和安装馈电，张伟指挥张建峰和石慧东挂了约40米电缆，还余10米多，使用的绑扎带不够，张建峰和石慧东停下来去找扎带，15：05分，技术员张伟从05回撤辅巷4联巷走到5联巷口准备检查回撤准备的开关安装情况，正在巷道行走中，听到有东西掉落声，同时感觉有东西落下来，本能的用左手招架，被刚刚吊挂的50mm2电缆坠开绑扎带掉落并打在左臂小臂上，致使左小臂骨折。经队里的皮卡车送往神东医院及时救治。
二 事故原因及性质
经调查核实，这是一起责任事故，检修班在吊挂电缆时施工工序错误，吊挂电缆末端靠电缆自重下垂，而在受力点未能加强吊挂，是造成该起事故的主要原因。机电队管理人员检查不详细，未能及时发现电缆吊挂施工中存在的隐患，是造成该起事故的主要原因。
三、防范措施：
1、要加强员工危险源的辨识工作，特别是本岗位的危险源一定要牢记在心，并能熟练的应用。
2、吊挂电缆时，一定要牢固，节点要牢固，并经常检查，发现隐患及时处理。
3、今后给顶板上固定电缆时，16 mm2以上的禁止使用绑扎带，必须使用可靠的电缆钩。
4、作业区域有电缆、水管吊挂时，作业人员要检查其是否吊挂牢固后，方可作业。
5、加强职工安全知识、操作技能的培训，班前会上，要有针对性地对职工进行安全教育，必须让职工对井下作业环境做到心中有数。不做违章事，不干违章活。
6、对本队的所有工作任务再次进行危险源辨识和评估，并制定相应的管理标准和管理措施。
哈拉沟煤矿“9.21”吊挂水泵伤人事故
2012年9月21日10时05分在12煤103回顺道发生一起吊挂水泵掉落伤人事故
一、事故经过及救援情况：
2012年9月21日8点班，机电队检修工在更换45KW水泵时，由于吊挂固定不牢固、致使水泵掉落砸伤检修工徐智强的右脚、经队里及时送往神东医院救治
二 事故原因及性质
经调查核实，这是一起责任事故，检修班徐智强在施工工序错误，吊挂水泵没有认真排查安全隐患，安全意识薄弱、没有把顶板吊环进行牢固、是造成该起事故的主要原因。机电队管理人员检查不详细，未能及时发现电缆吊挂施工中存在的隐患，是造成该起事故的主要原因。
三、防范措施：
1、要加强员工危险源的辨识工作，特别是本岗位的危险源一定要牢记在心，并能熟练的应用。
2、吊挂水泵时，一定要牢固，节点要牢固，并经常检查，发现隐患及时处理。
3、加强职工安全知识、操作技能的培训，班前会上，要有针对性地对职工进行安全教育，必须让职工对井下作业环境做到心中有数。不做违章事，不干违章活。
4、对本队的所有工作任务再次进行危险源辨识和评估，并制定相应的管理标准和管理措施。
哈拉沟煤矿机修车间“5.9”清洗剂伤眼事故
2014年5月9日10时30分，哈拉沟煤矿机修车间电气检修班发生一起清晰剂伤眼事故
一、事故经过情况：
2014年5月9日，哈拉沟煤矿机修车间电气检修班班长王某在检修一台30开关，因检查防爆面有锈蚀用清洗剂清洗防爆面，在使用过程中，未佩戴防护眼镜，未检查清洗剂喷嘴方向是否正确，盲目喷洒致使清洗剂喷入眼中，造成轻微伤害。
二、事故原因及性质：
1、(直接原因)因王某未佩戴防护眼镜，未检查喷嘴是否对准目标物，盲目的喷洒导致事故的发生。
2、(事故性质)责任事故
三、防范措施：
要加强员工的培训工作，通过事故案例的学习，举一反三，不断提升自我安全防范意识，严格遵守各种规章制度，加强自我保护纪律。
哈拉沟煤矿机修车间8.21伤脚事故
2013年8月21日，哈拉沟煤矿机修车间电焊加工班发生一起脚部受伤事故。
一、事故经过情况：
最近一直电气焊班的工作任务很重。今天给苏某分配的任务是加工水沟盖板。苏某负责焊接，李某负责下料，我把焊接好的水沟盖板摞成一摞放在旁边，一上午干得非常快，不知不觉就快到中午了，抬头看了一下成果已经十几块了，于是想在焊几块就到午休时间了继续干吧，由于想着午休没注意摞成一摞的盖板已经开始倾斜，正好这时下料的李某在搬运槽钢无意的碰撞，使已经倾斜的盖板倒了下来，这个过程中李某拉了苏某一把，但是不幸的是苏某的脚还是被压住了，还好穿了防砸鞋，不是很严重。经过这件事后我总结了这次事故的发生原因，由于我的大意，有物品重物放的太高导致了这次事故的发生。今后我一定按章作业，加强危险源的辨识。
二、事故原因及性质：
1、(直接原因)苏某为节省时间将物品重物放的太高导致了这次事故的发生。作业前危险源辨识不到位。
2、(事故性质)责任事故
三、防范措施：
要加强员工的培训工作，通过事故案例的学习，举一反三，不断提升自我安全防范意识，严格遵守各种规章制度，加强自我保护纪律。
哈拉沟煤矿通风队“8·5”砖头砸伤事故
2010年8月5日15时20分，哈拉沟煤矿通风队发生一起砖头砸伤事故，造成人员伤害
一、事故经过及救援情况
2011年8月24日7时20分，哈拉沟煤矿通风队队长郭某(1)和副队长白某(2)在通风队会议室组织召开早班班前会。会上，带班队长白某(2)首先传达了矿调度会精神。队长郭某(1)安排了当班生产任务，并对当班安全生产和工程质量注意事项进行了安排部署。08点10分在井口接受检身后乘车入井。
李贵庆带领本班员工刘亚军等6人，到达作业地点中央大巷93联巷砌筑闭墙，15点40分左右，闭墙砌筑即将封顶，李贵庆、刘亚军站在脚手架上进行抹面作业时(脚手架搭在闭墙孔上)，架板左端(距左端1.2米处)突然折断，最左端的脚手架向右侧倾倒时，瞬间产生的力，致使闭墙脚手架以上部分倒塌，李贵庆和刘亚军同时掉落与巷道底板上，砖块砸到刘亚军的右小腿上，跟班队长立即汇报调度室及队内并组织马上升井，矿内派车送往神东医院检查，经检查为小腿骨折。
二、事故原因及性质
(一)直接原因
1.刘亚军等作业人员安全意识差，危险源辨识不到位。
2.隐患排查不到位，作业前未检查设备完好。
3.登高作业未系安全带，未有人监护。
(二)间接原因
1.通风队日常管理不严、不细，现场安全措施落实不到位，当班带班队长、班长现场监管不到位。
2.通风队对员工安全教育培训不到位，员工对井下所处位置可能发生的危险辨识不够，员工自保互保意识差。
3.通风队安全教育培训不到位，员工安全思想没有牢固树立，安全意识没有得到有效提升，员工对岗位危险源掌握不够清楚，日常风险辨识预控意识低。
(三)事故类别
其他
(四)事故性质
安全事故。
三、防范措施
(一)队内组织安全教育培训。
(二)队内加强员工井下作业安全意识的培训，
(三)作业前必须检查设备是否完好;
(四)登高作业因系安全带;。
(五)人车配合要到位，必须有一人指挥，一人作业;
(六)切实提高全员的危险源辨识能力及风险控制能力。将危险源辨识工作常态化、制度化，所有作业人员在进行每一项工作任务前必须进行危险源辨识，确保作业过程中各项管控措施落实到位。
(七)各单位要进一步明确各级领导跟班、带班的职责和任务，跟班、带班领导应全面掌握当班各项生产活动和工作任务，全面落实当班各级管理人员现场监管责任，加大员工违章作业行为的查处和打击力度，对重点工作的重要部位和关键环节，要严加盯防，做到心中有数，消除管理盲区。带班队长和班长要合理安排当班人员的工作任务摸清当班人员思想情绪，加强现场生产组织管理。
(八)提高调度会和班前会质量，安排工作任务时要将安全责任细化分解到每位员工。
(九)公司各相关单位要全面开展事故案例宣贯活动，召开不同层次、不同范围的座谈会，深刻剖析事故根源，全面掌握生产过程中存在的可能导致人身伤害的各种不安全行为，采取针对性措施严格落实。
哈拉沟煤矿通风队“8·24”摔伤事故
2011年8月24日14时，哈拉沟煤矿通风队发生一起摔伤事故，造成人员伤害
一、事故经过及救援情况
2011年8月24日07时20分，哈拉沟煤矿通风队队长郭某(1)和副队长董某(2)在通风队会议室组织召开早班班前会。会上，带班队长董某(2)首先传达了矿调度会精神。队长郭某(1)安排了当班生产任务，并对当班安全生产和工程质量注意事项进行了安排部署。08点15分在井口接受检身后乘车入井。
其他任务完成后，13点40分到达另一作业地点中央大巷9联巷，做好相应准备并开始站在车上挂隔爆棚。
直到14点，司机突然发现后方来车，为了躲让过往车辆司机便启动车辆，正在车上作业的李贵庆未及时坐稳从车斗掉下来，跟班队长立即汇报调度室及队内并马上组织升井，矿内派车送往神东医院检查，经检查为轻伤，调养休息。
二、事故原因及性质
(一)直接原因
1.李贵庆、运人车司机安全意识差，危险源辨识不到位。
2.李贵庆登高作业未系安全带。
3.司机启动车辆时没有及时通知车顶作业人员，人车配合不到位。
(二)间接原因
1.通风队日常管理不严、不细，车顶作业时，现场安全措施落实不到位，当班带班队长、班长现场监管不到位。
2.通风队对员工安全教育培训不到位，员工对井下所处位置可能发生的危险辨识不够，员工自保互保意识差。
3.通风队安全教育培训不到位，员工安全思想没有牢固树立，安全意识没有得到有效提升，员工对岗位危险源掌握不够清楚，日常风险辨识预控意识低。
(三)事故类别
高空坠落事故
(四)事故性质
责任事故。
三、防范措施
(一)队内组织安全教育培训。
(二)队内加强员工井下作业安全意识的培训，
(三)在道路中央作业时应在前方设警戒、车辆开双闪;
(四)登高作业因系安全带;。
(五)人车配合要到位，必须有一人指挥，一人作业;
(六)切实提高全员的危险源辨识能力及风险控制能力。将危险源辨识工作常态化、制度化，所有作业人员在进行每一项工作任务前必须进行危险源辨识，确保作业过程中各项管控措施落实到位。
(七)各单位要进一步明确各级领导跟班、带班的职责和任务，跟班、带班领导应全面掌握当班各项生产活动和工作任务，全面落实当班各级管理人员现场监管责任，加大员工违章作业行为的查处和打击力度，对重点工作的重要部位和关键环节，要严加盯防，做到心中有数，消除管理盲区。带班队长和班长要合理安排当班人员的工作任务摸清当班人员思想情绪，加强现场生产组织管理。
(八)提高调度会和班前会质量，安排工作任务时要将安全责任细化分解到每位员工。
(九)公司各相关单位要全面开展事故案例宣贯活动，召开不同层次、不同范围的座谈会，深刻剖析事故根源，全面掌握生产过程中存在的可能导致人身伤害的各种不安全行为，采取针对性措施严格落实。
哈拉沟煤矿“12.22”单体伤人事故
2012年12月22日哈拉沟煤矿综采二队一起打设单体造成人员伤害事故。
一、事故经过
2012年12月22日10时左右，由雷强强带领孟祥飞、王海军2名员工负责在12上101回顺超前支护段打单体。10点35分，在打设副帮第四根单体时，雷强强持液枪给单体注液，待单体伸出即将顶住顶板时，孟祥飞扶单体，王海军负责观察单体是否成排成行、是否垂直，以便再做调整。还未等到观察人员发出“升柱”指示时，雷强强突然给单体注液，单体快速上升，顶在锚索托盘上造成单体滑倒砸在雷强强左肩。队内将伤者及时送往大柳塔公安医院进行拍片观察，诊断结果为左肩锁骨脱位，在医生的指导下随即复位，无大碍。
二、事故原因及性质
(一)直接原因
1、超前支护工雷强强工作责任心不强，未接到指示的情况下，突然给单体注液顶在锚索托盘上导致单体滑倒造成自身伤害，是此次事故的直接原因。
2、直接责任人雷强强未能安排好作息时间，在工作面犯迷糊，以致作业过程中注意力不集中，盲目作业时本次事故又一直接原因。
3、超前支护工雷强强危险源辨识不到位，对单体可能因受力而倾倒的危险源认识不足，盲目、肆意开启给液阀是本次事故的另一直接原因。
(二)间接原因
1、队内对打单体这一工作任务的危险源分析、辨识不到位，员工对该项工作所面临的风险认识不足。
2、超前支护协助人员在扶单体时未能监护到位，对他人的危险动作未能及时有效的制止，联保、互保不到位。
3、队内对员工安全教育培训不到位，员工对井下所处位置可能发生的危险辨识不够。
4、上湾煤矿安全教育培训不到位，员工安全思想没有牢固树立，安全意识没有得到有效提升，员工对岗位危险源掌握不够清楚，日常风险辨识预控意识低。
5、日常管理不严、不细，安排工作时未能充分考虑到人员的精神状态及人员搭配。
(三)事故类别
其他事故。
(四)事故性质
责任事故。
在单体位置未调整好的情况下，不能擅自急促注液否则造成单体倾倒，情况严重的会造成人员伤害
不安全行为给我们的启示
支护工打设单体时要选择顶底板平整的位置，打设前将顶板鳞皮、底板浮煤处理干净。打设单体过程中统一指挥，各人员集中精力，严禁擅自、盲目作业。升柱前将单体防倒绳挂上，防止在升柱过程中倾倒。
三、防范措施
1、作业人员打单体时保证打设单体的位置顶底、板平整，打设前将顶板鳞皮、底板浮煤处理干净。
2、打设单体前将防倒绳先挂好，防止单体在注液过程中单体倾倒。
3、超前支护工在单体位置未调整好的情况下，严禁擅自急促注液。
4、队内给单体注液枪增设减压阀，缓减因人员误动作给单体注液造成单体急速伸出。
5、加强员工的责任心与安全意识，进一步提高员工的安全操作技术水平和自保、互保意识。
6、提高班前会质量，安排工作任务时要将安全注意事项强调到每位员工。
哈拉沟煤矿生产准备队“5.8”砸伤事故
2012年5月8日上午11:20分，砼底板队(现为生产准备队)发生一起砸伤事故。
一、事故经过及救援情况
2012年5月8日上午7点20分，当班值班队干和跟班队干、区队长在会议室召开班前会，会上，值班班队长首先传达了矿调度会精神。队长安排了当班生产任务，并对当班安全生产和工程质量注意事项进行了安排部署。7点50分在井口接受检身后乘车入井。
8点20分到达2408回风顺槽45联巷施工工作面，跟班队长安排张某、宋某、薛某、高某在22408回风顺槽回收钢模板工作，随后强调各项工序中辨识出的的安全工作。但在拆卸模板过程中，由于钢模内侧粘有混凝土，张某和宋某在混凝土路面进行磕打钢模上的混凝土，两个人在操作过程中用力步调不统一，张某所抓模板滑脱，钢模掉地弹起砸伤左脚大脚趾，造成大拇指碰伤。队里立即组织安排去神东医院拍片显示轻微骨折，医生诊断建议打石膏固定、输液、静卧休息治疗。
二、事故原因及性质
(一)直接原因
1.工人张某、宋某搬运钢模两人未协调配合，是造成事故的主要原因。
2.违反了钢模回收作业流程，两人在井下进行钢模整理工作，是造成事故的主要原因。
(二)间接原因
1.日常管理不严、不细，现场安全措施落实不到位，当班带班队长、班长现场监管不到位。
2.员工安全教育培训不到位，员工对井下作业可能发生的危险辨识不够，员工自保互保意识差。
(三)事故类别
人为事故。
(四)事故性质
责任事故。
三、防范措施
(一)切实提高全员的危险源辨识能力及风险控制能力。将危险源辨识工作常态化、制度化，所有作业人员在进行每一项工作任务前必须进行危险源辨识，确保作业过程中各项管控措施落实到位。
(二)提高调度会和班前会质量，安排工作任务时要将安全责任细化分解到每位员工。
