吕宗宽:专家更要有底线思维

专家更要有底线思维

山东能源龙口矿业集团：吕宗宽

在中国，男女比例失调是不争的事实，这已经成为影响未来中国社会稳定的一个问题，人们对此关注也理所当然。然而，连日来，浙江某大学教授提出的用几个男人合娶一个老婆来解决中国未来3000多万光棍的观点，却引发网友的炮轰。几乎是异口同声的声讨砸这名向专家，很多人称其为“叫兽”。

面对未来中国男多女少的问题，这名专家提出的方法是：让几个男人合娶一个老婆。他说，在中国一些贫穷地方，一个男人合娶一个老婆，且过得其乐融融。这里我们姑且不论目前中国贫穷地方还有没有几个男人合娶一个老婆的现象，也不去求证是不是其乐融融。单就专家提出的观点来说，只能用荒唐至极来评价。一人一妻，是法律的规定，也是人们公认的公序良俗，不用说专家，就是普通百姓也都知道这个常理。而作为一名专家级的高级知识分子，竟然能提出这样的歪理邪说，理所当然的要受到人们的挞伐。

我们常说要有底线思维，就是因为底线思维是一个分界线，逾越了这个分界线，哪怕你的理由再充分，愿望再美好，得到的只能是谬误。显然，这名专家貌似从现实与理性的角度提出了解决中国数千万光棍的问题，其实是突破了底线思维。其一，专家的观点不符合中国的伦理道德。让几个男人合娶一个老婆，不管从政策法律，还是从现实生活，都是极其荒谬的事情。其二，专家的观点是是对人的尊严的亵渎与挑战。从网友的跟帖评论看，让几个男人合娶一个老婆，从男士到女性，大家均认为这是一个近乎失去人性的想法，每一个有道德底线和起码做人尊严的人，都不会认同和接受。其三，专家的观点是脱离实际脱离国情的空想。按照专家的观点，从理论上看视乎可以解决光棍的问题，但这将产生很多严重的社会问题，正常社会秩序将被打破，社会稳定将受到严重的影响。

中国是法治社会，每个公民都有言论的自有，人们也理解学术观点的交流与碰撞，但学术也要讲道德，学者更要有底线思维。不然，口无遮拦，信口雌黄，是对公众的不负责任，也让自己声名狼藉。遗憾的是，我们时常看到一些不负责任的专家的任性表达，诸如大幅提高春运车票价格解决春运问题、用限流解决长假旅游拥堵及北京未来房价每平方米80万元云云，如此近乎胡言乱语般的观点让公众云山雾罩，无怪乎人们对这些砖家常常是不屑一顾或冷嘲热讽。

专家是社会的精英，其言行对社会具有一般民众没有的影响力，所以作为专家要谨言慎行。期待专家能够多发出一些有正能量的声音，给社会和公众更多有益的启迪和引导。学术的上的偏离可以纠正，而做人的偏离却不能重来。

作者 吕宗宽 山东能源龙矿集团